作為危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，對于安全的管理程度要遠遠高于其它行業(yè)的企業(yè)?？梢哉f(shuō)，失去了安全這個(gè)前提，公司的發(fā)展再好，也會(huì )遲早受到這樣那樣的影響和制約，甚至會(huì )面臨被叫停的可能。

安全對于任何單位和個(gè)人來(lái)說(shuō)，都是至關(guān)重要的。大到國家安全，小到個(gè)人人身安全，都不容忽視。但誰(shuí)都不希望悲劇發(fā)生，可是悲劇的發(fā)生不是通過(guò)簡(jiǎn)單的預防就可以抵擋住的，悲劇通常發(fā)生得也很讓人意外，可悲劇的意外因素中是不是隱藏了一些玄機呢？因為悲劇不會(huì )無(wú)緣無(wú)故地發(fā)生，一定有些誘導因素在其背后起著(zhù)推波助瀾的作用。

時(shí)至今日，公司有些人仍舊麻木地認為，只要我們作業(yè)時(shí)“小心點(diǎn)”就不會(huì )出事的。但真到出了事情的時(shí)候，甚至連最基本的個(gè)人防護都沒(méi)有。這又說(shuō)明了什么呢？首先在安全意識上存在一定的問(wèn)題，對存在的風(fēng)險估計不足，這就不是所謂的突發(fā)事件難以預料了，這說(shuō)白了就是在置公司安全管理制度于不顧，拿自己生命開(kāi)玩笑。

在血的教訓面前，有些人還在錯誤地認為安全是次要的，沒(méi)必要興師動(dòng)眾，更沒(méi)必要大驚小怪，高危行業(yè)哪有可能不出事。這一錯誤的認識難免為悲劇的發(fā)生留下了禍根。正因沒(méi)有從根本上重視安全的作用，也就難免會(huì )對安全管理工作監管不力，而一旦安全管理長(cháng)期存在漏洞，悲劇也會(huì )如約而至。千里之堤毀于蟻穴，說(shuō)的正是這個(gè)道理。有時(shí)真要等到亡羊補牢，可能也就徹底晚矣。

此時(shí)，我所理解的安全，主要有兩大意義：一是，在保證人身安全的基礎上，盡可能地獲得事物更大的發(fā)展。如果連人身安全都無(wú)法保證，即使再大的發(fā)展也失去了根本意義。二是，要在相信科學(xué)的基礎上盡可能地做好發(fā)展工作，與此同時(shí)需要最最關(guān)注的還是安全，否則的話(huà)，一切到頭來(lái)仍然背離了發(fā)展的本質(zhì)。

                                               ■ 安?？?羅建軍